1、为什么Metadata Service
OpenStack Metadata Service 提供 instance 的配置信息（这些信息被统称为 metadata）。instance 启动时向 Metadata Service 请求并获得自己的 metadata，instance 的 cloud-init根据 metadata 完成个性化配置工作。
nova-api-metadata
nova-api-metadata是nova-api的子服务，它是metadata的实际提供者，虚拟机的启动时，可以选择通过nova-api-metadata的REST API来获取metadata信息
nova-api-metadata服务运行在控制节点上，服务端口8775(可以通过nova的配置修改)
开启metadata服务
nova-api-metadata与nova-api服务是合并在一起的，可以通过nova.conf的enabled_apis配置来指定是否启用nova-api-metadata
neutron-metadata-agent
nova-api-metadata走管理网络，虚拟机走业务网络，所以虚拟机无法直接和nova-api-metadata进行通信，在这个时候就需要借助到运行在网络节点上的neutron-metadata-agent服务。
在网络节点上运行两个组件 l3 agent和dhcp agent，他们会创建一个haproxy进程，运行在各自的namespace中，用来接收虚拟机发送的metadata请求，并将该请求通过Unix Domain Socket的方式转发给neutron-metadata-agent服务，再由neutron-metadata-agent转发给nova-api-metadata。
整个流程可以总结为：
a、instance将metadata请求发送给router或者dhcp agent创建的haproxy进程
b、haproxy进程通过Unix Domian Socket将请求发送给neutron-metadata-agent
c、neutron-metadata通过内部管理网络将请求发送给nova-api-metadata服务
上述描述中提到，L3 agent和dhcp agent均可以创建haproxy进程，进而实现metadata请求的转发，那么两种方案该如何选择呢？
事实上，两者各有各的应用场景，甚至两种方案可以并存，下文将详细分析两者的区别。
说在前面，l3-agent 和 dhcp-agent 访问 metadata 的实现方法是不同的。
对于 169.254.169.254：
a、l3-agent 用 iptables 规则来转发。
b、dhcp-agent 则是将此 IP 配置到自己的 interface 上。
创建一个网络test1，启用dhcp，暂时不连接到router，然后启动一个instance，然后观察instance的启动日志：
从上面的启动log中，我们可以发现，intance从dhcp获取到ip地址之后，向169.254.169.254发送了request请求，但是20次均失败
那么169.254.169.254到底是什么？
事实上，这个ip地址就是metadata service的ip地址，instance在启动的时候会向它发送metadata的请求。
现在我们发现，instance请求是失败的，这个是为什么呢？
上文提到，OpenStack通过L3 agent或者dhcp agent创建haproxy进程，进而实现metadata的转发，我们首先检查下网络节点上的haproxy进程。
发现并没有haproxy进程运行，这个也就解释了，为什么instance会请求失败。但是到底是哪里出了问题？
根本原因是：默认情况下，haproxy进程由L3 agent来创建（dhcp agent则是关闭状态），由于当前test1网络并没有挂载router上，所以没有创建haproxy进程。
创建router，并将test1挂载router上之后。我们发现haproxy进程已经在网络节点启动。
重启instance test1，看会发生什么变化。
根据instance日志显示，虚拟机已经成功从169.254.169.254获取到了metadata。
这个过程中到底发生了什么？
a、instance在启动之后，会向168.254.169.254的80端口发起metadata请求，根据
instance的路由可以发现，该请求会从instance的eth0发出，送往路由器上的qr-设备。
b、metadata请求到达路由，进入PREROUTING链，将目的地址为169.254.169.254，进入qr-口，目的port是80的请求，重定向到9697。
c、为什么是9697？
因为router创建的haproxy进程正是监听在9697端口上
d、在后面就简单了：haproxy进程将请求通过Unix Domain Socket转发给neutron-metadata-agent，后者再通过管理网关转发给nova-api-metadata。
OpenStack默认通过L3 agent管理metadata的实现，进而和nova-api-metadata通信，但是并不是所有的环境都有L3 agent，比如直接使用物理router的场景，这样场景如何实现metadata呢？
答案就是DHCP agent
a、打开dhcp agent的metadata功能
vim /etc/neutron/dhcp_agent.ini
重启dchp agent服务
b、检查网络节点上的haproxy进程情况，会发现开启dhcp功能的网络，会创建一个对应的haproxy进程，并将169.254.169.254配置在对应的dhcp port上。
c、重启instance，instance会向169.254.169.254的80端口发送metadata请求，根据instance内部路由，请求会到达dhcp_port端口上。
c、metadata请求到达dhcp的namespace，会被haproxy进程监听到（haproxy进程在dhcp namespace中监听80端口）
d、后面流程和L3 agent完全相同：haproxy进程将请求通过Unix Domain Socket转发给neutron-metadata-agent，后者再通过管理网关转发给nova-api-metadata。
要从 nova-api-metadata 获得 metadata，需要指定 instance 的 id
而instance在启动的时候，是无法知道自己的id的，所以http请求中不会包含id，
instance id是neutron-metadata-agent添加进去的。对于L3 agent和DHCP agent
两种方案上实现又略有不同，下文会针对两者进行说明。
获取metadata流程如下：
instance -> haproxy-> neutron-metadata-agent -> nova-api-metadata
L3 agent
a、haproxy进程接受到metadata请求，在转发给neutron-metadata-agent之前，会将ip和router id添加到http的head中。
b、neutron-metadata-agent接受到请求后，会查询instance的id，然后将instance id添加到http的head中，然后转发给nova-api-metadata。
c、nova-api-metadata响应请求到指定的instance。
DHCP agent
a、haproxy进程接受到metadata请求，在转发给neutron-metadata-agent之前，会将ip和network id添加到http的head中。
b、neutron-metadata-agent接受到请求后，会查询instance的id，然后将instance id添加到http的head中，然后转发给nova-api-metadata。
c、nova-api-metadata响应请求到指定的instance。
这样，不管 instance 将请求发给 l3-agent 还是 dhcp-agent，nova-api-metadata 最终都能获知 instance 的 id，进而返回正确的 metadata。
