Loadrunner与kylinPET的能力对比测试–web动态请求

概述      

在《性能测试工具选择策略--仿真度对比测评分析报告》一文详细分析了使用相同的web页面,分别使用LoadRunner,Jmeter,kylinTOP工具进行录制脚本并执行得出在静态请求页面下,Loadrunner12与kylinTOP的仿真能力都非常的高,接近真实场景。这次我们进一步分析,对于对态请求界面,两者的差异性(这次我们改用kylinPET与LoadRunner12.60进行对比分析)。

被对象分析

 被测试对象URL:http://59.110.158.28/Example/  ,这是一个简单的登录和内容加载页面。

 首面登录界面

Loadrunner与kylinPET的能力对比测试--web动态请求

 页面登录成功后的内容:

 

Loadrunner与kylinPET的能力对比测试--web动态请求

登录过程过程中,按下F12按钮,可以看到页面加载过程所有请求。getNews共有6个动态的并发请求。

Loadrunner与kylinPET的能力对比测试--web动态请求

LoadRunner12.60录制脚本并运行:

  • 脚本录制

使用LoadRunner12.60自带的录制功能,使用Chrome浏览器进行脚本录制(注意:录制过程需要安装一个fiddler,在录制脚本前,启动fiddler),录制完成后要进行自动关联和手动关联两个动作,

自动关联ticket和手动关联:validateCode,否则脚本无法运行。以下是关联后,action部分内容展示,脚本中手工增加了一个页面加载事务(从提交登录至脚本请求结尾)

Loadrunner与kylinPET的能力对比测试--web动态请求

  1 Action()
  2 {
  3    
  4     web_add_auto_header("Upgrade-Insecure-Requests","1");
  5     
  6     web_reg_save_param_ex("ParamName=validateCode", "LB=validateCode\">","RB=<\/span>",LAST);
  7  
  8     web_url("Example", 
  9         "URL=http://59.110.158.28/Example/", 
 10         "Resource=0", 
 11         "RecContentType=text/html", 
 12         "Referer=", 
 13         "Snapshot=t45.inf", 
 14         "Mode=HTML", 
 15         EXTRARES, 
 16         "Url=images/button/btn_login.png", "Referer=http://59.110.158.28/Example/css/login.css", ENDITEM, 
 17         LAST);
 18  
 19     web_add_auto_header("Origin", 
 20         "http://59.110.158.28");
 21  
 22 /*相关性注释 - 切勿更改!  Original value='ST-1610868492644' Name ='ticket' Type ='ResponseBased'*/
 23     web_reg_save_param_regexp(
 24         "ParamName=ticket",
 25         "RegExp=ticket=(.*?)\\\r\\\n",
 26         SEARCH_FILTERS,
 27         "Scope=Headers",
 28         "IgnoreRedirections=No",
 29         "RequestUrl=*/login*",
 30         LAST);
 31         
 32 lr_start_transaction("页面加载");
 33  
 34     web_submit_form("login", 
 35         "Snapshot=t46.inf", 
 36         ITEMDATA, 
 37         "Name=name", "Value=admin", ENDITEM, 
 38         "Name=password", "Value=admin", ENDITEM, 
 39         "Name=validate", "Value={validateCode}", ENDITEM, 
 40         LAST);
 41  
 42     web_revert_auto_header("Upgrade-Insecure-Requests");
 43  
 44     web_add_auto_header("X-Requested-With", 
 45         "XMLHttpRequest");
 46     
 47  
 48     web_submit_data("getNews",
 49         "Action=http://59.110.158.28/Example/getNews",
 50         "Method=POST",
 51         "RecContentType=text/plain",
 52         "Referer=http://59.110.158.28/Example/index.jsp?ticket={ticket}",
 53         "Snapshot=t47.inf",
 54         "Mode=HTML",
 55         ITEMDATA,
 56         "Name=times", "Value=6", ENDITEM,
 57         LAST);
 58  
 59     web_submit_data("getNews_2",
 60         "Action=http://59.110.158.28/Example/getNews",
 61         "Method=POST",
 62         "RecContentType=text/plain",
 63         "Referer=http://59.110.158.28/Example/index.jsp?ticket={ticket}",
 64         "Snapshot=t48.inf",
 65         "Mode=HTML",
 66         ITEMDATA,
 67         "Name=times", "Value=1", ENDITEM,
 68         LAST);
 69  
 70     web_submit_data("getNews_3",
 71         "Action=http://59.110.158.28/Example/getNews",
 72         "Method=POST",
 73         "RecContentType=text/plain",
 74         "Referer=http://59.110.158.28/Example/index.jsp?ticket={ticket}",
 75         "Snapshot=t49.inf",
 76         "Mode=HTML",
 77         ITEMDATA,
 78         "Name=times", "Value=4", ENDITEM,
 79         LAST);
 80  
 81     web_submit_data("getNews_4",
 82         "Action=http://59.110.158.28/Example/getNews",
 83         "Method=POST",
 84         "RecContentType=text/plain",
 85         "Referer=http://59.110.158.28/Example/index.jsp?ticket={ticket}",
 86         "Snapshot=t50.inf",
 87         "Mode=HTML",
 88         ITEMDATA,
 89         "Name=times", "Value=5", ENDITEM,
 90         LAST);
 91  
 92     web_submit_data("getNews_5",
 93         "Action=http://59.110.158.28/Example/getNews",
 94         "Method=POST",
 95         "RecContentType=text/plain",
 96         "Referer=http://59.110.158.28/Example/index.jsp?ticket={ticket}",
 97         "Snapshot=t51.inf",
 98         "Mode=HTML",
 99         ITEMDATA,
100         "Name=times", "Value=2", ENDITEM,
101         LAST);
102  
103     web_submit_data("getNews_6",
104         "Action=http://59.110.158.28/Example/getNews",
105         "Method=POST",
106         "RecContentType=text/plain",
107         "Referer=http://59.110.158.28/Example/index.jsp?ticket={ticket}",
108         "Snapshot=t52.inf",
109         "Mode=HTML",
110         ITEMDATA,
111         "Name=times", "Value=3", ENDITEM,
112         LAST);
113 lr_end_transaction("页面加载",LR_AUTO);
114     return 0;
115 }

View Code

 

录制完成,设置LoadRunner的运行代理功能,主要是方便Fiddler工具抓取HTTP请求(Fiddler只能通过代理方式抓取请求,不支持网卡抓取)。

Loadrunner与kylinPET的能力对比测试--web动态请求

脚本执行:

        使用录制好的脚本,新建测试场景,这里不要建的过于复杂,只要能让脚本运行一次即可。运行成功后,从Fiddler上抓取的HTTP请求瀑布图看,6个并发的动态请求,全部变为串行执行,页面的加载时间由原来最大的请求时间决定,现变为6个请求时间之和(11.7秒),相同网络下,真实结果为:1-4秒不等。

Loadrunner与kylinPET的能力对比测试--web动态请求

   Loadrunner与kylinPET的能力对比测试--web动态请求

     

kylinPET脚本录制并运行

Loadrunner与kylinPET的能力对比测试--web动态请求

录制完成后,设置proxy代理,方便fiddler抓取HTTP请求

  Loadrunner与kylinPET的能力对比测试--web动态请求

脚本执行

从执行结果看,页面加载事务时间是2.8秒,Fiddler的抓包图看,最后6个动态请求是并发请求。

Loadrunner与kylinPET的能力对比测试--web动态请求

 

Loadrunner与kylinPET的能力对比测试--web动态请求

 

总结

    对于页面的动态请求,LoadRunner 12.60版本(笔者采用发稿时最新版本),是串行请求,导致测试结果的页面加时间变长,而kylinPET是并发请求(与真实浏览器情况相同),测试结果更接近于浏览器的真实结果 。

也就是说LoadRunner 12版本,对于静态请求的测试结果与真实情况比较接近,而如果是动态的请求,变得非常不可信。这也是为什么论坛中有人说,测试结果与真实结果差距大的原因。

发表评论

评论已关闭。

相关文章